หลายครู่หลังจากที่ชาวแคลิฟอร์เนียลงคะแนนเสียงให้เปลี่ยนข้อเสนอสถานที่ 22 ซึ่งเป็นมาตรการแห่งการลงคะแนนเสียงเพื่อหลบมุมการคุ้มกันแรงงานใหม่ซึ่งจะบังคับให้ กงสี กิ๊กต้องจัดประเภทกุลีใหม่ดำรงฐานะพนักงานตามกฎหมาย 19; ผู้เขียนได้มาเก็บเกี่ยวผลสรรพสิ่งแคมเปญที่ไม่เคยประกอบด้วยมาก่อนของเขาทั้งหลาย

จากแคมเปญ Yes on Prop 22 ที่ใช้จ่ายจร 203 ล้านดอลลาร์ Uber มีกรรมสิทธิ์เงินสนับสนุน 57 ล้านดอลลาร์และอีก 49 ล้านดอลลาร์จาก Lyftที่เช้ากลางวันพุธข่าวผลการดำเนินงานได้เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว กองกลาง รถเช่าราคาและการประเมินราคาหลายหมื่นโล้นดอลลาร์ในการซื้อขายล่วงหน้าUber ได้รับผลประโยชน์จากการใช้จ่ายเกือบ 19,300 เปอร์เซ็นต์ในขณะที่ Lyft มีผลชดใช้ที่ค่อนข้างจะน้อยกว่าคาดคะเน 3,670 เปอร์เซ็นต์

ขบวนการที่ชดใช้นี้ประสบความสำเร็จในคำพูดสกปรกใช่แห่ง Prop 22 ใช้เงินตราหลายเลี่ยนไปกับดัก 1C ที่ทำให้เข้าใจผิด progressive1D;รายงานแนะนำการลงคะแนนส่งผู้บริหารระดับสูงในที่การการเดินทางชมตัวนำและซื้อเงิน 85,000 ดอลลาร์ปันออกกับ กงสี ที่ทำโดยผู้นำแห่งแคลิฟอร์เนีย 19; ตอน NAACP ในการเสนอสนนราคาเพื่อนึกคิดตัวเองเป็นผู้แทนของความยุติธรรมทางเผ่าพันธุ์แคมเปญดังกล่าวทำให้เกิดงานเรียกร้องแห่งทำให้หลงเกี่ยวกับค่าแรงและความหยุ่นของคนงานและ Uber กับ Lyft ได้ติดอาวุธอ่อนพยอดนิยมของเขาทั้งหลายเพื่อผลักดัน Yes บน Prop 22 เผยแพร่ให้กับลูกค้าและคนขับ รับทําตรายางด่วน

สรุปความ: บริษัท แห่งมีวิถีทางปฏิบัติข้างแรงงานที่แสวงหาผลประโยชน์มากที่สุดที่ปัจจุบันได้เขียนกฎหมายเพื่อบดขยี้แรงงานใช้สินทรัพย์หลายสอดล้านดอลลาร์เพื่อที่จะสร้างเผยแพร่เพื่อชักชวน (หรือพังทลายทำให้หลง) ผู้มีอำนาจเลือกตั้งมีกรรมสิทธิ์รางวัลและได้รับผลตอบแทนมหาศาลจากการจับจ่ายใช้สอยของพวกเขาเมื่อราคาหุ้นปรับพฤติกรรมสูงขึ้นไปพฤติกรรมประท้วงประชาธิปไตยอย่างโจ่งแจ้งเช่นนี้เป็นเรื่องธรรมดาๆสำหรับ หุ้นส่วน ต่างๆในอเมริกาซึ่งพวกเขามีอำนาจที่การเขียนข้อบังคับของตนเองและซื้อการช่วยเหลือสำหรับพวกเขาในหมวดสาธารณะ

หมู่ของล็อบบี้ธุรกิจหรือไม่ก็หน่วยงานสถานที่ประกอบด้วยความมักใหญ่ใฝ่สูงชดใช้มาตรการลงคะแนนลงมาช้าแล้วในที่การควบกำกับหลักเกณฑ์หรือไม่ก็คร่าการแข่งขันโทรคมนาคมคุ้นเคยกับดักกลเม็ดนี้โดยจับจ่ายใช้สอยสินทรัพย์จำนวนมากในประเทศอิลลินอยส์ด้วยกันโคโลราโดเพื่อจ่ายมาตรการลงคะแนนสถานที่มานะบากบั่นสร้างสาธารณูปโภคบรอดแบนด์ของเทศบาลแม้กระทั่งงานทิ้งจดหมายแห่งหนทำให้หลงผิดไปอีกต่างหากผู้ประกอบด้วยอำนาจเลือกแห่งคล้ายคลึงกับดักใช่ที่ข้อเสนอที่ 22 ครั้นมาตรการลงคะแนนในที่วินาศกรรมทะลาย 19;คดีท้าทายทางกฎหมายแห่งการปกป้องการมัดฉีกขาดสิ่งของตัวขนมจากคู่แข่งในที่เนื้อที่

ไม่น่าชื่นชอบแห่ง กงสี ขนาดใหญ่ประการ Uber จะลดทอนความเป็นประชาธิปไตยราวที่พวกเขาประกอบด้วยในข้อเสนอ22 เพราะนั่นตกว่าชิ้นแห่งเขาทั้งหลายสร้างมาตลอด

หลายปีที่ผ่านมา กองกลาง ขนาดใหญ่ แม้ว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่ง Uber เติบโตเร็วเต็มที่ครั้นพวกเขาเพิกเฉยต่อกฎเกณฑ์มากสุดโต่งวิธีพลิกแพลงณงานขอการอภัยมิใช่การอนุญาตสรรพสิ่ง Uber19 ทำเอากล้าที่จะละเลยทาบเทศบัญญัติทั้งปวงเรื่องแห่งหน 19 ไม่ถูกใจไม่ว่าข้อบังคับพวกนั้นจะเกี่ยวข้องกับเกณฑ์สวัสดีตำแหน่งแรงงานค่าตอบแทนกุลีไม่ก็การดูแลสอดส่องดูแลUber คว้าออกจากเมืองที่อุตสาหะใช้กรณีขยันเนื่องจากพื้นฐานภายใต้ความศรัทธาแหวกฎเกณฑ์ดังที่กล่าวมาแล้วจักประวิงงานเจริญทั่วถึงจรดความร้ายแรงทางเพศบนเรือแพลตแบบฟอร์มกับหลักเกณฑ์การสืบสวนแห่งหนผ่อนคลายในประเทศแห่งหนการทำธุรกรรมด้วยตัวเงินเพียงนั้นทำให้ผู้ขับขี่มีจุดหมายโสหุ้ยเลิศมากมายด้วยมหาชน 14 การผิดคำสั่งเทศบัญญัติกลุ่มนี้บอกคดีดุรวมหมดผู้ขับขี่กับผู้ขับขี่ต้องต้านทานกับการทุจริตแห่งหนอาละวาดณต่างประเทศการข่มขืนการบาดเจ็บงานจบชีวิตกับอัตวินิบาตกรรม

ความทารุณแห่งหน หุ้นส่วน กิ๊กอุตสาหะจักถึงวาระสุดท้ายตรงนั้นมีเหตุผลถ้าเจ้าเอ็งตรึกตรองแหว Uber ด้วยกัน Lyft ไม่ได้ผลดีที่หวังคนเดียวสิ่งของพวกเขาที่จะมีกรรมสิทธิ์ประโยชน์หรือว่าอย่างน้อยก็ต้องไปเขยกไปอีกระยะเอ็ดตกว่าการบดขยี้แรงงานเพื่อที่จะตัดทอนต้นทุนกับตอนท้ายก็ก่อสร้างการผูกยึดฉีกขาดหรืองานซื้อขายโหรงเหรงรายได้ทดลองสำรวจความคิดเห็นขนมจาก Peter Thiel เอ็ดณผู้ลงทุนสาวแต่ต้นสิ่งของ Lyft19:

"มีเหมือนอันคนเดียวแค่นั้นที่สามารถเป็นเหตุให้กิจธุระสามารถสาวก้าวกระโดดการชนเพื่อที่จะความอยู่รอดณชีวิตประจำวันคว้านั่นตกว่าผลประโยชน์ขนมจากการผูกฉีกขาด 1D;Thiel สลักวางณการงาน op-ed สรรพสิ่ง วอลล์สตรีทเจอร์นัล ประจำปี 2014 หัวข้อ "การชิงดีชิงเด่นเพื่อผู้แพ้ ""ข้อพิพาทสรรพสิ่ง Thiel มุ่งเน้นเจียรสถานที่สติปัญญาที่ทำการผูกขาดครอบครองอันสถานที่ดีด้วยสังคมโดยรวมสถานที่เห็นกระจ่างดุ "[e] รัฐบาลได้เรื่องตรงนี้" กับจักสร้างด้วยกันมอบรางวัลให้กับเขาทั้งหลายดังนี้ "การผูกฉีกขาดสามารถสร้างสรรค์ของใหม่ ๆ ได้เรื่อย ๆ เพราะผลประโยชน์ทำเอาเขาทั้งหลายสามารถวางแผนระยะยาวด้วยกันหาทุนทรัพย์แบ่งออกกับโครงการวิจัยสถานที่มีความทะเยอทะยานซึ่ง กองกลาง ปะปนกันแห่งหนถูกขังอยู่แห่งการแข่งขันไม่สมรรถคาดคิดได้"

ผิดีฉันตรึกตรองบริหารแปรธาตุเป็นแนวทางหลักสิ่งของการต่อต้านระบบประชาธิปไตยโดยหน่วยงานต่างๆความมุ่งมาดปรารถนาที่จะ 1C ตรงนี้ตกว่าการหลบหลีกวิ่งหนีการแข่งขัน 1D;สามารถเข้าใจได้ว่าครอบครอง 1C; ผู้ประกอบการตามข้อกำหนด 1D; คำพูดสถานที่นักค้นคว้าข่าวเสียงยกย่อง Elizabeth Pollman และ Jordan Barryพวกเขาขยายความในแหวครอบครอง "ไม่ทันเวลาการงานแห่งความเปลี่ยนแปลงข้อบังคับครอบครองข้อสำคัญสรรพสิ่งแบบอย่างกิจธุระ"ด้วยผู้สร้างปีกข้อกำหนดจุดหมายสับเปลี่ยนจากการชิงดีชิงเด่นกับดัก กงสี อื่น ๆ ได้ผลสลักระเบียบเพื่อให้เจ้าเอ็งสมรรถหลีกหนีขนมจากการแข่งขันได้ 14 ซึ่ง Thiel เชื่อตวาดจำเป็นทาบการเจริญในที่ขั้นการงาน

ในขณะที่ บริษัท ใหญ่ ๆ ส่วนใหญ่จ้างนักล็อบบี้มานานเพื่อที่จะโน้มน้าวฝ่ายนิติบัญญัติแจกอยู่เคียงข้างพวกเขา แต่กลุ่มผู้สร้างด้านกฎระเบียบใหม่ ๆ ก็ก้าวไปอีกระดับ

"เรื่องราวทั่วไปสิ่งของอำนาจทางการเมืองระดับหน่วยงานอาศัยการเข้าถึงบุคลากรอย่างเงียบ ๆ ต่อจากนั้นใช้ประโยชน์จากการเข้าถึงดังกล่าวเพื่อใช้คืนอิทธิพลเบื้องหลัง" Pollman กับ Barry เขียนในขณะที่ผู้สร้างด้านกฎระเบียบได้มาใช้วิธีการที่พยายามและเป็นจริงพวกเขาเป็นที่รู้จักกันดีขึ้นและพบว่ามีเนื้อหาแห่งหนประสบความสำเร็จมากขึ้นจากกลยุทธ์ที่ตรงข้าม: พวกเขาสร้างปัญหาให้เป็นที่ประจักษ์ต่อหมู่ชนมากที่สุดเมื่อจะทำได้งานสนับสนุนที่ฮิตในฐานะสนิทเพื่อเอาชนะความเปลี่ยนแปลงที่พวกเขาประสงค์จากเจ้าหน้าที่สถานที่ต่อต้าน 1D;

บริษัท ประการ Uber และ Lyft มีประวัติศาสตร์อันยาวนานด้วยกลยุทธ์ตามสมัยเหล่านี้ในระดับผู้ให้บริการรถโดยสารทั้งคู่รบราฆ่าฟันกับกฎข้อบังคับที่จะเป็นเหตุให้ธุรกิจของพวกเขาต้องหายนะหรือว่าความสามารถในการระดมทุนของนักลงทุนโดยปกติแล้วจะเป็นเหตุให้ผู้ขับขี่และผู้บริโภคร่วมในแคมเปญของเขาทั้งหลายเพื่อปรับเปลี่ยนหลักเกณฑ์ในอุตสาหกรรมรถโดยสารด้วยตัวเองประพฤติเป็น บริษัท เทคโนโลยีหรือไม่ก็จัดประเภทไดรเวอร์ผิดณฐานะผู้รับเหมาไทสิ่งนี้เปล่าเพียงเกี่ยวข้องกับการซื้อโฆษณาแบบเดิม ๆ ขนาดนั้น แต่ยังทำเอา บริษัท ต่างๆตกเป็นอาวุธด้วย 19 แอปซึ่งมีผู้ดาวน์โหลดหลายกล้อนคนเพื่อสนับสนุนการโฆษณาชวนเชื่อ

การเผชิญกับปากเหยี่ยวปากกาคุกคามด้านข้อกำหนด from นายกเทศมนตรีเมืองนิวยอร์ก Bill de Blasio ในปี 2015 Uber เริ่มล็อบบี้เจ้าหน้าที่สิ่งของเมืองโดยประสงค์ให้คนขับด้วยกันผู้โดยสารส่งอีเมลถึงแม่สื่อของพวกเขาว่าจ้างเจ้าหน้าที่ทางการเมืองเพื่อก่อคดีต่อสาธารณะและใช้จ่ายทรัพย์สินหลายล้านกับโฆษณาUber เพิ่ม 1C; De Blasio1D;สลับเจียรกับตัวเลือกการนั่งตามปกติที่ทำให้รถทุกคันหายไป 14 คำเตือนแหว De Blasio จะฆ่า Uber และต้องการความช่วยเหลือขนมจากผู้ขับขี่เพื่อหยุดแผนของ Mayor19 ในวิถีทางของมันสามปีต่อมาพอเมืองพยายามที่จะจัดการจ่ายขั้นต่ำเพื่อเพิ่มค่าจ้างคนขับ บริษัท ได้ใช้กลยุทธ์เดียวกันตรงนี้เพื่อพยายามเอาชีวิตและสนับสนุนกฎเกณฑ์ที่เสนอสรรพสิ่ง City Council19

ในชันษา 2559 Uber ใช้การแจ้งปรามในอ่อนปเดียวกันเพื่อส่งเสริมให้ชาวฟลอริดา "กระทบเพื่อลงมติ Uber" และสั่งสอนว่า "เทศบัญญัติที่ไม่ผิดปิดกั้นในวุฒิสภาฟลอริดาแห่งขณะนี้จักอนุญาตชาว Floridians ทั้งหมดสามารถเข้าถึง Uber ได้ "ข้อความลำดับที่สามตามมาซึ่งกล่าวหาแหวประธานสภาขุนนางรัฐฟลอริดาปฏิเสธที่จะลงคะแนนเสียงเกี่ยวกับกฎหมายดังกล่าวจากนั้นหวังให้ผู้บริโภคส่งอีเมลและการแจ้งเตือนในเล็กปอื่น ๆ ไปยังล็อบบี้นักการเมืองในนามของ บริษัท 19; ในนามของ กงสี

Uber ไม่เคยทำกำไร แต่ว่าราคาใบถือหุ้นมักจะปัดตัวขึ้นหลังจากได้รับชัยชนะข้างกฎระเบียบหรือว่าทางกฎหมายอย่างแม่นยำเนื่องจากผู้ประกอบการด้านกฎระเบียบไม่ยิ่งนักนักแหว Uber หรือ Gig Economy สามารถทำกำไรคว้าจริงหรือเปล่า แต่สิงสู่ในระดับที่ซึ่งสมรรถ ปรากฏขึ้นไป เพื่อทำเช่นนั้นงานมีเหล่ากลยุทธ์แห่งผ่านการทดลองและทดสอบเพื่อเปลี่ยนแปลงภาวะแวดล้อมด้านกฎระเบียบและชักจูงให้นักลงทุนเชื่อดุผลกำไรอยู่เบื้องหลังอุปสรรคทางกฎหมายพวกนั้นเป็นกรรมวิธีที่ดีงามในการทำเช่นนั้น

ความสำเร็จสิ่งของ Yes ในข้อ 22 มีแนวโน้มที่จะทำให้ บริษัท อื่น ๆ หันมาชดใช้มาตรการลงคะแนนสิ่งของตนเองในการจัดประเภทจับกังใหม่หรือว่าลดผลประโยชน์และงานคุ้มครองที่ทำงานเพื่อตัดทอนต้นทุนกำลังแรงงานหรือจำกัดสถานที่ทำงานได้มากขึ้นจะอย่างไรก็ตามเหนือสิ่งอื่นใดใช่ณข้อเสนอ 22 จักทำหน้าที่เป็นแคมเปญต้นแบบเพื่อประเภทของเครื่องมือด้วยกันวิธีการแห่งสามารถเป็นเหตุให้คู่มืองานเป็นผู้ประกอบการด้านกฎเกณฑ์มีประสิทธิภาพมากยิ่งขึ้น

การประท้วงข้อเสนอที่ 22 เป็นแคมเปญระดับรากตฤณชาติที่ประกอบด้วยกลุ่มผู้สนับสนุนผู้ขับขี่และจัดระเบียบแรงงานด้วยกันใช้ทรัพย์สินน้อยกว่า หุ้นส่วน กิ๊กถึง สิบ เท่า: 20 ล้านดอลลาร์บริษัท อื่น ๆ ไม่ต้องสงสัยเลยตวาดสิทธิประชาราษฎร์สหภาพแรงงานหรือพรรคการเมืองมีแนวโน้มที่จะไม่สามารถประกวดกับ กงสี ที่มุมานะหลีกเลี่ยงข้อกำหนดที่ใช้เงินแหล่ร้อยโล้นดอลลาร์ในงานระดมลูกค้าและสาธารณชนในรูปพรรณเดียวกัน